Selon l’ONU, Jésus a été baptisé en Jordanie et non pas en Israël!

AL-Maghtas, en Jordanie – Pendant des années, les pèlerins chrétiens ont pataugé dans le Jourdain à partir de ses deux rives orientales et occidentales afin de se connecter à un événement central de leur foi – le baptême de Jésus. Il y a donc des traditions parallèles autorisées en Jordanie comme en Israël sans que cela ne rentre en concurrence dans une course prolifique pour les dollars du tourisme. Pourtant, il y a bel et bien une commercialisation sur l’un des sites les plus importants de la chrétienté.

L’UNESCO envenime la situation

Mais maintenant, l’UNESCO a pesé sur cette rivalité, en désignant la zone légitime du baptême sur la rive orientale. Les rives jordaniennes sont devenues un site du patrimoine mondial. L’agence culturelle des Nations unies a déclaré que le site « est considéré comme l’emplacement même du baptême de Jésus, selon la plupart des églises chrétiennes. » La décision a attiré des acclamations en Jordanie, où le nombre de touristes a fortement chuté depuis le Printemps arabe de 2011 et la montée du groupe de l’Etat islamique. Israël a gardé le silence tandis qu’un responsable palestinien a soutenu que le site du baptême serait plutôt dans la zone illégalement occupée par Israël. Mais cette décision de l’UNESCO a surtout soulevé les interrogations chez les experts.

In this July 6, 2015 photo, a Christian visitor pours water from the Jordan River over the head of another at the baptismal area on the eastern bank of the river in South Shuna, Jordan, as people, background, gather for their baptism on the western bank at the Israeli-run site located in a part of the West Bank. UNESCO recently designated Jordan's baptismal area a World Heritage site, over the Israeli-run site of Qasr al-Yahud in the West Bank, which is one of three territories captured by Israel in the 1967 Mideast war. Qasr al-Yahud remains under full Israeli military occupation. (AP Photo/Raad Adayleh)

Une conclusion sans la moindre preuve

Cela « n’a rien à voir avec la réalité archéologique », a déclaré Jodi Magness, un archéologue de l’Université de Caroline du Nord. « Nous ne disposons pas sur ces sites de preuves ou des vestiges archéologiques qui pourraient confirmer ce choix. » Les experts qui ont examiné la demande jordanienne à l’UNESCO ont également reconnu qu’il n’y avait aucune preuve archéologique solide confirmant que Béthanie soit connu sous le nom d’al-Maghtas. Les experts ont tout de même conclu dans leur recommandation que le site jordanien est d’une immense signification religieuse pour la majorité des confessions de foi chrétienne. Le baptême de Jésus est racontée dans un passage du Nouveau Testament de Jean 1:28: « Ces choses ont été faites à Béthanie au-delà du Jourdain, où Jean baptisait ». Mais que peut bien désigner le mot au-delà du Jourdain pour que l’UNESCO ne valide qu’une seule version?

In this July 6, 2015 photo, Jordanian Christians pour water over themselves at the baptismal area on the eastern bank of the Jordan River in South Shuna, Jordan. UNESCO recently designated Jordan's baptismal area a World Heritage site, over the Israeli-run site of Qasr al-Yahud in the West Bank, which is one of three territories captured by Israel in the 1967 Mideast war, and the baptism site of Qasr al-Yahud remains under full Israeli military occupation. (AP Photo/Raad Adayleh)

Quand les Palestiniens eux-mêmes s’offusquent!

Le débat sur le site du baptême arrive à un moment de crise régionale, y compris avec la menace croissante de militants islamistes qui ont déjà détruit des sites anciens.

Le ministre du tourisme de Jordanie, Nayef al-Fayez, a déclaré à l’UNESCO que la Jordanie envoie un message de tolérance: « Les Hachémites sont les descendants directs du prophète Mahomet … et sont les mêmes qui peuvent protèger l’un des sites les plus sacrés du christianisme. »

Le site palestinien, connu sous le nom de Qasr al-Yahud déclare: « C’est faux! Le site du baptême est dans une partie de la Cisjordanie sous occupation militaire israélienne. »

Cela profiterait aux Palestiniens si jamais ils avaient un état, que d’être déclaré patrimoine historique de l’humanité mais  bouleverserait toutefois leurs liens avec leur allié de Jordanie.

Un haut responsable palestinien du Ministère du Tourisme, parlant sous anonymat a déclaré que les deux rives de la rivière devraient recevoir le même traitement, même « s’il n’est pas facile pour nous de défendre un site pour lequel nous n’ avons aucun contrôle ».

In this July 6, 2015 photo, Christian visitors soak themselves in the Jordan River at the baptismal area of the Israeli-run site known as Qasr al-Yahud, located in a part of the West Bank, seen from the eastern bank of the river in South Shuna, Jordan. UNESCO recently designated Jordan's baptismal area a World Heritage site, over the Israeli-run site of Qasr al-Yahud in the West Bank, which is one of three territories captured by Israel in the 1967 Mideast war. (AP Photo/Raad Adayleh)

Un fleuve-frontière et un champ de mines 

Le site sur la rive israélienne a attiré de plus grandes foules que son homologue jordanien, en partie parce qu’il est sur une piste classique de pèlerinage en Terre Sainte. Les responsables israéliens ont déclaré accueillir un demi-million de visiteurs comparativement à plusieurs dizaines de milliers sur le côté jordanien. La plupart des matins, le site israélien est rempli de pèlerins tandis que celui de Jordanie à quelques pas, est rempli de boues et en grande partie vide. Des fidèles d’Afrique du Sud qui chantent « Glory, Glory Hallelujah » accompagnés d’une guitare acoustique déclarent: »Il n’a pas d’importance pour nous que ce soit de ce côté de la rivière ou de l’autre côté de la rivière. Le fait que Jésus soit venu ici, qu’il ait été baptisé par Jean dans le Jourdain, c’est celaqui est d’une importance capitale pour moi. »

La rivière est pourtant une frontière hostile et les tensions ne se sont amoindries qu’après un traité de paix en 1994. Au fil des années, Israël a accordé l’accès aux pèlerins  et a ouvert Qasr al-Yahud aux visites quotidiennes après l’enlèvement des mines à proximité. Il faut toutefois savoir que des milliers de mines restent encore enterrées dans la région. En attendant, l’UNESCO a unilatéralement choisi d’avoir une attitude géopolitique.

11 pensées sur “Selon l’ONU, Jésus a été baptisé en Jordanie et non pas en Israël!

  • Avatar
    17 juillet 2015 à 16 h 14 min
    Permalink

    … Mais Jésus étant Juif et non pas catholique (comment le pourrait-il), il n’a été baptisé NULLE PART ! :o)) CQFD !!!

    Répondre
    • Avatar
      17 juillet 2015 à 16 h 20 min
      Permalink

      C’est hallucinant de prétendre que Jésus était catholique (car en prétendant qu’il a été baptisé, le batême étant une coutume catho, c’est exactement ce que cela veut dire !) !

      Bientôt, on apprendra que Jésus allait régulièrement à l’église et faisait la messe en latin. Quand il priait, il s’agenouillait devant la croix, cette même croix qu’il portait en pendentif, cette même croix dont il faisait inlassablement le signe sur son front, ses épaules et son torse, et il disait « Au nom du père, du fils et du saint esprit », c’est ça ???

      L’inculture et la stupidité n’ont donc aucune limite !!!!???

      Répondre
      • Avatar
        17 juillet 2015 à 16 h 25 min
        Permalink

        En plus, le fait de prétendre que Jésus a été baptisé, cela ne veut pas seulement dire qu’il était catho mais que ses parents (Dieu et Marie ! LOL !!!) l’étaient aussi !!!! Qui priaient-ils donc puisque Jésus n’était pas encore mort et n’avait pas encore changé l’eau en vin ni prôné quoi que ce soit ???

        Jésus n’a ni été baptisé en Jordanie ni en Israël, il n’a simplement pas été baptisé !

        Répondre
  • Avatar
    17 juillet 2015 à 16 h 28 min
    Permalink

    Personnellement j’en tire une seule conclusion : rive occidentale ou orientale du Jourdain , c’est le pa

    Répondre
  • Avatar
    17 juillet 2015 à 16 h 36 min
    Permalink

    une petite fausse manœuvre s’est immiscée sous mes doigts … je disais donc : c’est le pays du Peuple Hébreu dont est issu Jésus ! Les mahométans n’ont aucune légitimité dans l’Histoire du peuple Juif !!!

    On pourrait même conclure que la Transjordanie appartient au juif , ce qui , d’ailleurs, était prévu dans la redistribution du Moyen Orient à SAN REMO en 1920-22 !

    Leçon d’Histoire à REVOIR !!!

    Répondre
    • Avatar
      17 juillet 2015 à 18 h 35 min
      Permalink

      Oui!!! Mea a’huz de ton avis, Ixiane !!!

      Répondre
  • Avatar
    18 juillet 2015 à 15 h 14 min
    Permalink

    Jesus était au delà du judaîsme, au delà de toute religion, de tout rite, un ëtre pleinement accompli dans l’humain, un bouddha, un enfant devenu véritable (et non plus virtuel comme l’homme ordinaire) de l’Eternel,

    un maître libérateur et donc un vrai.

    Aux antipodes, donc, car au delà de tous les clergés radoteurs et perroquets, simiesques, réducteurs, hypocrites, aveugles et futiles.

    Répondre
    • Avatar
      22 juillet 2015 à 11 h 32 min
      Permalink

      Yan, il y a ce que tu aimerais croire et ce qui est, historiquement, et plus je lis ton commentaire, plus je me dis que tu te moques bien de ce qui a été et de Jésus car ce que tu souhaites prime sur la réalité à tes yeux. Tu te moques de nier ce que Jésus avait été avant de passer pour un mashia’h (un messie) pour certains d’entre nous ! Le pape François a d’ailleurs rappelé que les chrétiens ont des origines juives ! Ne t’en déplaise, Jésus était Juif, il vivait en Judée (Bethléhem est là où il est né, Bethléem est un nom de ville hébraïque et sa véritable prononciation est Beit Le’hem (ce qui veut dire, en hébreu, « la maison du pain »)), Jésus était hébreu et était pratiquant… Nous, Juifs, en savons quelque chose, il me semble !

      Répondre
  • Avatar
    19 juillet 2015 à 9 h 50 min
    Permalink

    il s’est baptise lui meme puisqu’il n’y avait pas de Chretien avant…right?

    Répondre
    • Avatar
      22 juillet 2015 à 11 h 38 min
      Permalink

      En fait les chrétiens ont pris la tradiction du bain purificateur juif (le mikvé) et ont appelé l’action de se tremper dans ce bain « baptême ».

      Jésus s’est trempé dans le Yarden (le Jourdain) lorsqu’il était adulte, mais en tant que rabbin, j’espère pour lui qu’il n’a pas attendu ce jour pour aller au mikvé !

      Répondre
      • Avatar
        22 juillet 2015 à 12 h 32 min
        Permalink

        A proprement parler, le baptême en tant que rituel catholique consistant à verser de l’eau sur la tête des bébés date de 350 après JC. L’église catholique l’a adopté officiellement et généralisé en 1545 après JC.

        Le prétendu « baptême » de Jésus en présence d’un individu supposé s’appeler Jean-Baptiste ( d’après ne pouvait donc être autre chose que l’immersion de Jésus dans le bain purificateur… Jésus est donc simplement allé au mikvé avec un copain.

        Quant à l’identification de ce copain il me paraît difficile qu’il portât le nom de « Jean-Baptiste », d’abord parce que les noms du prétendu « nouveau testament » ne sont pas les noms d’origine (Paul, c’est Shaoul, Marie, c’est Myriam, etc…) qui ont été déjudaïsés.

        Répondre

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *