La sécurité d’Israël n’est-elle qu’une question d’argent ?

« Les problèmes de sécurité d’Israël exigent des solutions uniques et beaucoup d’argent. » C’est une phrase extraite d’un discours qu’a tenu le général de réserve, le Professeur Isaac Ben-Israël, qui est président de l’Agence spatiale d’Israël et chef du Cyber Centre interdisciplinaire de recherche à l’Université de Tel Aviv.

« Une compréhension profonde de notre situation stratégique au Moyen-Orient nous oblige à regarder vers l’avenir: Quel genre de surprises nous réserve nos ennemis dans le prochain conflit que nous aurons contre eux à Gaza ? Le cycle actuel, « l’opération Roc Inébranlable », a pris fin, et la «bataille» sur le budget de la défense commence maintenant. Cette bataille est menée chaque été, chaque année. L’année dernière, j’ai publié un article sur le budget de la défense avec un titre précisant son contenu : le danger est clair et concret. J’ai expliqué que l’armée israélienne était plus grande (à la fois en hommes et en armes – avions, tanks, canons, etc) que les armées britanniques ou françaises ou allemandes, alors que le budget de la défense israélien était quatre à cinq fois inférieur au budget de la défense de chacun des ces pays.

« Israël est-il confronté à de réelles menaces ? »

« Alors, où se trouvent les budgets officieux que l’armée ou le gouvernement cachent ou font apparaître sous d’autres aspects ? Le débat public sur le budget de la défense est généralement basé sur le manque de connaissance des chiffres. Qu’en est-il du véritable budget ? Selon le Bureau central du dernier rapport annuel de Statistique, l’Etat d’Israël a dépensé environ 12,8% de son produit intérieur brut en 2013 sur l’éducation et la culture, 7,6% pour la santé et 5,2% sur la défense. Certes, nous voulons tous que les dépenses sur l’éducation et la santé croissent, mais que pouvons-nous faire? Israël est confronté à des menaces réelles qui exigent parfois un lourd tribut. »

« Comment regarder vers l’avenir ? »

« 50.000 dollars pour un missile du Dôme de Fer ou 500,000 dollars pour défendre quatre combattants dans un réservoir (le système Trophy active, système de radar installé sur les chars qui protègent les occupants) qui, au moment de l’élaboration du budget, ne semble pas justifiés. Il est bon qu’il y ait quelqu’un qui possède une profonde compréhension de notre situation stratégique au Moyen-Orient et nous oblige à regarder vers l’avenir. Quel genre de surprises auront les ennemis « en magasin » ? Il est sûr qu’il y a déjà quelqu’un de l’autre côté qui tire les leçons de la récente opération et essaye de trouver de nouvelles infractions pour remplacer celles scellées par des systèmes tel que le Dôme de fer ou autre.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *